Произвол. Не является властью

ПРОИЗВОЛ: удовлетворение своих личных потребностей вопреки мнению и потребностям окружающего социума. С применением мер грубого принуждения к окружающим. ПРОИЗВО́Л: Своеволие, самовластие. Необоснованность, отсутствие логичности в рассуждениях" Ничем не стесняемая воля, собственное желание

Огромная проблема, в обсуждении природы власти, как мне видится, состоит в том, что многие юзеры путают понятия Власть и Произвол. Более того. Не рассматривают власть иначе как своеволие, самовластие, ничем не стесняемая воля. Это очень плохо, потому что уводит нить размышления совсем в нетуда и, как следствие, побуждает распланировать свои действия не результативным способом. ВЛАСТЬ: Право и возможность распоряжаться кем-чем-н., подчинять своей воле. Политическое господство Вла́сть — это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению. Как мы видим, это не просто распространенное заблуждение, но скорее уже мнение господствующее. Власть= Произвол. Тем не менее, это очень далеко не так. Более того, наличие очевидного произвола недвусмысленно говорит об ОТСУТСТВИИ реальной власти. Разберемся с этим Осуществление власти, это совершение ряда действий побуждающих и помогающих органам фирмы работать над достижением целей фирмы. Это обуславливается наличием: 1. Собственно фирмы 2. Субъектностью лица осуществляющего власть 3. Достаточно развитой структуры органов фирмы. Под "фирмой" мы имеем в виду любое социальное объединение людей имеющее собственные интересы, цели и, как следствие, субъектность. В небольших фирмах, власть осуществляется чаще коллегиально. В сверхбольших - зачастую власть в той или иной степени фиктивна и отдается в руки наемному директору. Классический же случай власти, это монархия. Монарх и принадлежит к числу крупнейших "акционеров", и, в тоже время, лично исполняет "директорские" функции. Более того, принадлежа к верхушке "акционеров", он знает из первых рук о всей подоплеке существования фирмы, о ее истинной истории и настоящих, а не декларируемых , целях. А так же несет персональную ответственность за их достижение. ( к слову. Февраль 17-го был обусловлен тем, что из за специфики развития РИ, а так же массового террора, наверх поднялись люди плохо понимающие интересы и цели России. Пытавшиеся искренне Родине помочь). При произволе важно только наличие тирана и каких то людей которых он может, к своему удовольствию угнетать. Ни целей, ни прибыли, ни смысла для кого либо другого не имеет. Часто мы видим произвол как раковую опухоль на теле фирмы. Часто мы его видим в произвольном виде. Но никогда произвол не может лежать в основе совместной осознанной деятельности ведущей к общей выгоде и на достижение общей цели. Более того, тиран никогда не бывает и субъектом во внутренних социальных отношениях. Поэтому о тирании на государственном уровне мы можем говорить либо с позиций сознательного мифотворчетва. Либо, мы точно видим развитие ситуации в зависимом ключе. То есть, само "государство" "управляемое" тираном, без сомнение является лишь органом в структуре вышестоящей фирмы.