Продолжение краткого оглавления

5. Мы достаточно отчетливо видим, что до выхода на оперативный простор коллективной эффективности эволюционно успешный вид был успешен всегда и только в рамках своей экологической ниши. Внешние признаки специализации носят абсолютно все живые существа. Кроме тех, которых коллективная эффективность и взнуздала. Хомо сапиенсы подчеркнуто НЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫ ни под один вид деятельности. Ситуация внешне загадочная и даже противоречивая. Однако, как мы видим, более чем выигрышная. Наша специализация на самом деле конечно есть. Только называется она - универсальность
К слову сказать, первые опыты человека породили несколько отличное от нас существо. Неандерталец обладал лучшим мозгом, лучшей мускулатурой, лучшим скелетом, Лучшей броней с лучшими уклами рационального наклона.)) Он мог бы задавить хомо сапиенса одним только "строгим взглядом". Однако, сточки зрения эволюции существ второго рода, сей супермен был не нужен. Его и не стало. Человек одомашнил сам себя и вывел породу менее одаренных индивидуально особей, но способных к постановке коллективных задач в гораздо большей степени

А здоровье мое нынче..

  Самая главная новость сезона, я в строгости последовал совету доброй тети врача и пропив курс лекарств волшебным образом устроился на работу.Платят мало, график не лучший, трудоустройство неофициальное, но рабочим местом является стул, если вы понимаете что это значит для продавца, и работа в точности почти такая какой я ее покинул. То есть, никакой реадаптации, привыкания, обучения. Работодатель тоже все это сразу смекнул услышав мою правдивую историю правды жизни.
  Собственно о здоровье. Голова все так же кружится, но в замкнутом пространстве торгового помещения, это не так заметно. Очень сильно сказывается рассеяность внимания. Фактически основную часть работы делаю на автомате, на старых рефлексах. Удивлен тем как легко начал опять общаться с людьми в рабочем ключе. Никаких усилий на это. Просто общаюсь, мистер сама-любезность. Головные боли некоторым образом отступили. Те что проявляются, купируются одной таблеткой анальгина. Очень большой проблемой стала одна из проявившихся побочек одного из лекарств. Ощутимо просело зрение. причем как в минус, так и в плюс. Никогда не думал что не смогу рассмотреть предметы поднесенные близко. Я же вечный близорукий. А вот подиш ты. Не знаю насколько это обратимо. но очень неприятно.
  Главное, что новая сфера общения весьма надежно отвлекает от болячек и дает, да, на автомате, но как то нормально проживать день. К сожалению, новая нагрузка очень сильно придавила интеллектуальную сферу. Мыслить и излагать стало гораздо тяжелее.  Впрочем, полагаю, это подлежит адаптации

По поводу последнего объяснения Галковским американцев все что то хочется сказать, высказать, очертить позицию.. и все вот это вот. Но по сути, весь порыв раббивается об беспомощное: ну не могут же они.. Ну как же так то..

А могут. Вот так

Техническое..

   Пришлось обновить карту сбербанка. Старая истекла по сроку. Всвязи с чем поискал, поискал и нашел на блогере функцию закрепить сообщение в начале ленты. На самом верху. Там теперь размещены актуальные реквизиты для доната. Которые, как я полагаю, и останутся актуальными. При каких либо изменениях, Текст с реквизитами будет оперативно меняться

Почему у русских нет Русской республики

  Поскольку тема Русской республики довольно глубоко пошла в народ, полагаю уместным в двух словах очерчить - а почему же.

Потому что очерчивать, в рамках России, русскую республику, это последняя черта лишения русских всего. Вот вам республика, в рамках золотого кольца, все остальное - НЕ ВАШЕ.
На такую наглось не смогли пойти ни большевики Ленина, ни комунисты Сталина, ни Хрущев, ни современные наследники славных традиций. А "русские националисты" громко об этом ПРОСЯТ.
Безумие? Не думаю

Продолжение краткого оглавления

 4.1. Млекопитающие обзавелись одним интересным органом, который был бы в новинку насекомым и удивил бы рептилий своим размером. Более того, оный орган не устает удивлять и современных людей. Чего уж там.. Мы же не будем вдаваться в физиологию головного мозга. Отметим лишь, что его появление удивительно совпало с эволюцией коллективной эффективности. К тому же, являясь очень плохим и вычислителем, и прибором оказывающим влияние на рефлексы, мозг очень хорошо справляется с обработкой именно социально значимой информации. Вероятно, 90% его мощности на это и уходит
  4.2. Ноу хау социального взаимодействия тоже могло бы удивить братьев наших древних, насекомых. Как мы все знаем, у млекопитающих ЛЮБАЯ особь в принципе способна занять лидерскую позицию и подстроить свое поведение под нужды "коллектива". Что дает, как минимум, два очевидных преимущества. Во первых, "рой" млекопитающих оказывается неуязвим к повреждению "королевы". Фактически, теплокровные лидеры и не являются альфой и омегой существования групп. Они более осведомлены, более проф. ориентированы, их мнению прислушиваются. Но реально их власть не является абсолютной. Абсолютная власть возможна лишь в рое насекомых, где воля матки и является волей муравейника ( и как таковая, кстати тоже не способна выйти за естественные рамки биологии). А во вторых,огромная очередь претендентов на лидерство создает атмосферу активной конкуренции. И не только конкуренции особей, но и способов действия которые у каждого теплокровного немного свои. Сложная структура головного мозга формирует личность субъекта

Краткое оглавление ОТЧ

1. на планете возникла жизнь. живое существо способно: а) сомоподдерживаться б) самовоспроизводиться. в) изменяться в потомстве наилучшим способом соответствуя объективной реальности в первых двух пунктах . Пункт б) принято называть эволюцией. Мы же назовем это эволюцией эффективности. На то есть причины

2. Эволюция эффективности автоматически привела к заполнению всех возможных экологических ниш существами идеально приспособленными к существованию в них. Хороший пример тут нам дает крокодил. По сути являясь динозавром, он занял такую нишу, что вымирать отпала необходимость.) В то время как его гигантские родственники оказались вытеснены из реальности существами более адекватно к ней, реальности, приспособленными.

3. Со временем, эволюция эффективности отдельной особи зашла в тупик. Планету населили несоразмерно огромные особи, чьи размеры и узкая специализация достигли таких масштабов, что перестали удовлетворять реальности. Парадокс, казалось бы. Однако, рептилии оказались на обочине истории. Пришла эпоха эффективности коллективной. На сцену вышли живые существа второго рода.
  3.1. Вероятно, наиболее примитивным примером коллективной эффективности мы можем назвать косяк рыб, Косяк, как существо, обладает всеми признаками такового: стремление к выживанию, стремление к самовоспроизводству, где то он даже подстраивается под изменение окружающей среды. Но несет интеллект не превосходящий отдельную свою рыбку.  И не обладает сколько либо существенной структурой. По сути, вообще структуры в косяке никакой нет. Социальное простейшее существо. Амеба
  3.2. Хороший пример первичных опытов с коллективной эффективностью нам дают насекомые. Существа на нашей планете старые, по настоящему ветеранистые. Ульи, некоторые человеческие исследователи, даже считают образцом социальной структуры. Что, тем не менее, не так. Проблема роя насекомых состоит в том, что достигая эффективности коллективной, он фактически преследует цели одного существа - королевы улья. Более того, мы можем уверенно сказать, что социально улей социумом не является. И это не парадокс, а жестокая реальность - улей это попытка (успешная, впрочем) манипулировать реальностью "тысячью рук", то что в современности называется "мультибоксинг". Иными словами, улей не является существом второго рода. Что и привело насекомых в эволюционный тупик.
   3.2 По настоящему потенциалом коллективной эффективности смогли воспользоваться уже только млекопитающие.

4. Ноу хау млекопитающих заключается в том, что стада и прайды содержат внятную социальную структуру. Гарантирующую их выживание и в самых суровых условиях. Более того, гарантирующую своего рода внутреннюю социальную эволюцию социума. Как живого существа второго рода


продолжение следует...

О теоретизировании и человечестве

Для абсолютного большинства людей поле контекста основанное на их личном опыте является приоритетным. Тот факт, что поле это часто не велико есть, как правило, ничуть не мешает игнорировать все что в него не входит. 99% гипотетического знания о мире, образно говоря. (с)

Осенью далекого 2015года, в некоем чатике, за доставляющим общением на неопределенные темы, было внезапно (а как же иначе=)) обнаружено, что мысль помысленная и мысль та же самая, но высказанная письменно для определенного круга людей, это совсем не одно и тоже. Даже попытка, в качестве наброса, структурировать в текст некие аморфные соображения, придают мысли структуры неожиданные и неожиданно продуктивные. На волне эйфории от этого открытия были заложены базовые моменты того, что сейчас я скромно называю Общей Теорией Человечества.

 На самом деле, это конечно не теория и уж тем более, не общая. Это просто комплекс соображений, основанный на общеизвестных баянах о мироздании, струтурированный таким образом, что представляет возможность переливающуюся мозаику фактов воспринимать как некую галографическую картину человеческого мироздания. Как некий самодельный инструмент, позволяющий компенсировать недостаточность образования. Позволяет, используя горизонты максимально широкого поля контекста, не проваливаться на ямах ложной, либо отсутствующей, фактики в поле контекста более близком.

 Плодотворная работа над ОТЧ разбилась об нездоровье и дурдом в личной жизни, вызванный этим. Но забыть о ней? Полагаю, это невозможным. Нет денег. через это нет спокойного отношения ко времени, через это нет совести позволить себе полностью погрузиться в размышления (это, на секундочку. отключает почти всю социальную комплиментарность. Близкие люди видят немножко дурака).. и так далее. Работа, иными словами, вестись не может и на 10% от потенциальной мощности. Грант мне никто не даст. Краудфундинг я не осилил. Донат радует (большое спасибо каждому), но его реально мало. А препараты "для спокойствия" оказали еще и дополнительное побочное действие. Неприятное (завязываю с ними). Но вопрос не отпускает и определенно заниматься им я буду. По сути, это единственное что удерживает сегодня в интернете.

 Чтож. Базовые, несерьезные тексты, в каком то объеме остались в гугол доках. Не знаю насколько полно, но те два дока что я нашел, явно выглядят неполно. Попытки их обработать более или менее системно есть в моем жж, который не был стерт отчасти и поэтому конечно. Но там, откровенно говоря можно найти скорее как мысль буксует, нежели ее полет.)

С самого начала ведения этого блога, я планировал все же взяться и проработать/переработать уже написанное. Придать ему внятный, доступный вид. Но, как видите, до сих пор как то все никак. Да и сейчас.. я не могу сказать семье: папа работает, дайте спокою. Для семьи работы то нет. А нагрузка, между тем, более чем реальна. Только не смейтесь, но где то похоже на жизнь Розанова. Жизнь, семья и работа жизни которую никто не читал и читать не будет. Жизнь русского философа.) Но у меня то есть интернет. ) Бонус неоспоримый. Грешно им не пользоваться. Я и пользуюсь

 Что вам даст овладение общей теорией человечества? Полагаю, не многое. Богатство? Успех? Силу? Навряд ли. Это даст вам немного простора для размышлений, только и всего. Но согласитесь, Простор, это не так уж и плохо. Вы сможете чуть шире смотреть на вещи. Некоторые аксиомы социального бытия обретут теоретическую подоплеку. В конце концов, вы сможете понять на чем я основываюсь говоря то или другое.)

 Что мне даст работа над теорией? Пожалуй, смысл жизни.)) Я всегда хотел знать все обо всем. Такая вот детская мечта, не улыбайтесь. Самому смешно. Однако, полагаю, что к смертному одру, мечта пожалуй и исполнится. Такова природа реальности

 
Номер карты сбербанка: 6761 9600 0358 69 1633