Английский сценарий

В кулуарном обсуждении вчерашней заметки была вскользь затронута одна насущная тема. Трудящиеся не на шутку опасаются реального развития событий и интересуются - тепло ли одеваться на завтра

Опережая постепенное изложение теории в её развитии, можно (нужно) заметить, что на сегодня эволюция существ второго рода находится на неловкой временной стадии тяжелой брони, смертельных жал, чудовищного веса и ... Беспомощности. В своё время, полисы, что явили миру себя после "крушения" Рима, после короткого периода самосовершенствования, принялись расти в ширь. Структуры из присоединённых территорий и населения уже не были полисом, да и сами они неизбежно растворяли свою сущность в ассимилируемых массах. Появлялись новые структуры связанные с управлением. Неизбежно появились идеологические обоснования для единства подконтрольного населения. Бюрократия, армия, религия стали основой государств. Их мощью, их жизнеспособностью.
Сегодня все эти органы начинают тяготить. Не приносят былой пользы, а ресурсы потребляют. И потребляют. И потребляют.
Все было бы ничего, всюду жизнь, все образуется. Если бы государства тихо и мирно как нибудь исчезли. Но мы понимаем, что уже в самой постановке вопроса таится навиду противоречие. Эволюционная конкуренция не даст разрешить период сброса брони и жал мирно. Где слабо там и рвётся. А где слабо повсюду, рвать будут много и везде.

Мы все ещё прогнозируем крайне высокую вероятность перехода на постгосударственные рельсы военным путём.
Как это может быть
На сегодня, когда ведение войны методами скорее театральными органично смешивается с классической резней, можно предположить примерно такую схему

1. Безумные фанатики "алькальды" взрывают в Париже огромную "грязную бомбу". Взрыв будет ужасающим, жертвы среди мирного населения будут взывать с экранов ТВ, но за настоящую бомбу и реальные разрушения старички (не участвующие в поединках наследников тех самых футбольных команд) снимут с островных феодалов скальп. Причём буквально.
2. США введёт миротворческие войска. Которые Европа встретит нелюбезно. Дальше два варианта событий, оба безвыигрышные. Север И восток Европы подержит "за руку" Россия. Китай постоит наготове ожидая неправильного от США. Северная Корея поможет Китаю не забыть уже своё место.
3. Европа присоединяется добровольно к дружной семье содружества. США так или иначе уходят. Насовсем.

Наступает вечный английский мир

P.S.
Кажется сейчас кое у кого поубавилось вчерашнего оптимизма. Так и вариант сценария друга утят никто не отменял,))
Опять безрадостно? Выход из дурдома конечно есть. Парадоксальный

кому нужны миллиарды людей

Теоретизирование о том, что с началом эры роботовладения люди как таковые перестают быть  нужны и становятся для элиты обузой, довольно распространено в рунете. Словоговорение о "золотом миллиарде", о излишнем населении и  способах которыми "элиты" собираются от населения избавляться приятно щекочет грядущими ужасами. Зачем и почему, такие вопросыкакправило не встают, как нелепые. Ну ясно же, да? Любому разумному человеку. Например, у Стругацких в мире полдня всего около 9млрд населения на всю освоенную ойкумену. Любой советский вечноребенок даже не понимая написанного ситуацию видит и находит её естественной. Что бы мир коммунаров жил, нужно чтобы все остальные не существовали

Я бы сравнил сегодняшнее состояние умов смечтой об Апокалипсисе. Свобода от всего, мощная машина настаройпрямой дороге, все кто не с нами -рэйдеры. Их МОЖНО убивать. Смешно? Скорее похоже на мечту о социальной справедливости, что царила столетие назад. Так же всесильно и маняще. Что бы бедный студент начал заслуженно жить хорошо, нужно убить всех буржуев и их добро поделить. Логика непреодолимая.

Тем не менее. Мир Друга Утят, прописанный более чем достоверно, описывает, тем не менее, лишь вариант развития событий. Неприятный. Очень вероятный. Но вариант. Тот в котором ветеранское зверьё решает свою извечную проблему с нубами наиболее радикально. Полный отказ от социального прогресса, физическое истребление новичков в игре, для того что бы сохранить свой статус, своё положение незыблемым. Английские феодалы это сделать могут иснепременно сделают. Такова их природа островных пиратов, для которых все остальные - не свои, чужие.
Но это именно лишь вариант. К тому же, отнюдь не  отменяющий дальнейшую социальную эволюцию человечества.

Дело в том, что социальный прогресс, как таковой, напрямую связан с количеством и плотностью проживания человеческих особей. Что дало изобретение земледелия? Попробуйте сами ответить на этот вопрос. Дало возможность радикально уплотнить популяцию по сравнению с эпохой охоты и собирания. Не в два раза, не вдесять. Именно что - радикально. Мир изменился настолько, что самый смелые из фантастов охотников предположить не могли, публикуя свои сочинения вечерами у костра прямо в уши благодарных слушателей. А ведь наверняка многие из них говаривали, что де дичь кончается, чем больше детей выживает, тем труднее их прокормить. А  может быть даже и  о том как одинокий охотник по развалинам стоянок путешествовал в горе и тоске после  того как все люди умерли от бескормицы.
Но боги научили людей пахать землю и ухаживать за посевами. И фактически мгновенно произошла смена эпох

Что это дало человечеству? Абсолютно все. Можно сказать, что земледелие дало человечеству саму жизнь. Увеличение количества и плотности проживания людей заставило включиться механизму разделения труда. Заставило проснуться первых относительно, но уже разумных существ второго рода. Началась история невозможных доселе устойчивых социальных групп способных к самоподдержанию.

Я знаю, что общая точка зрения на прогресс говорит о том что у человека появилось лишнее время и он от безделия предался культурному самовыражению. Это вообщем то гдето так. Но отчасти. И цивилизация, культура являются плодом разумного действия крупных, устойчивых социальных групп. Являются тем, что позволяет этим самым группам и быть устойчивыми, простирающимися в будущее. (Отдельный же человек в безделье во всем подобен коту, евпочя)
И чем большее демографическое давление, тем быстрее и качественнее происходит социальная эволюция. Тем более устойчивые и эффективные формы принимает то что мы с вами называем обществом, а как оно само себя называет, так нам не сказано.
Это основное положение общей теории человечества - социальные структуры качественно прогрессируют ТОЛЬКО за счёт количественного прироста. Чем больше прирост и плотнее живет население, тем более изощренные формы может принты социум.

Огромной ошибкой было бы считать "запад" чем то единым. Это сложный конгломерат сложно устроенных социальных сущностей. Что сейчас происходит с точки зрения эволюции существ второго рода, нам, как и первобытным охотникам фанастастам - умонеохватно. Но единое правило мы можем проследить железно. Эволюция продолжается. Наращивание массы в виде населения - прямая необходимость. Ведение агрессивной демагогии побуждающей соседей к глупостям ведущим к снижению популяции - необходимо не менее.  Те кто жизненно заинтересован в прогрессе это понимают с абсолютной ясностью. Эпоха роботовладения станет явлением куда более повлияющим на человечество чем эпоха земледелия.

И вот туда то, со своей теорией я и пытаюсь заглянуть.
И это - реально

Путь во власть. Бумага, овраги и реальность

Во первых, самое важное. Что именно вы хотите размышляя о пути к власти? Выйти за рамки предписанного, нарушить течение жизни, повернуть в свою сторону течение процессов? Реально участвовать в реальном управлении сущностью чье бытие превосходит ваше воображение? Просто жить в кайф и что бы все вокруг вам делали "ку" и носили цак? не подведя под свое поведение осмысленного фундамента мотивации, вы не сможете по своей воле и сдвинуться с места. За отсутствием таковой. И если первый случай мы можем смело отнести к сфере буйства гормонов и посоветовать поискать себя в спорте (киберспорте), построении своего бизнеса в реале, либо корпорации в виртуальности. А последний - всегда относится к банальной подростковой лени и немного опухшему ЧСВ. То несколько шагов в направлению к реальности, мы пожалуй рассмотрим чуть чуть подробнее. В щадящем режиме Вы хотите реально участвовать в управлении Фирмы (магазин, завод, торговая сеть, корпорация, государство.. выбирайте=)). С этим мы определились. Начинается, Во вторых А во вторых у нас то. что вы ничего не знаете ни о структуре фирмы, ни о механизме социального взаимодействия в ней, ни о реальных целях, ни о истории. Вообще ничего. Вы человек со стороны/из низов. Вам все дико. Это, кстати, является первым и самым серьезным барьером на пути во власть. 90% населения воспринимают его как нерушимый. На самом же деле.. все мы люди. С коммерческим предприятием все конечно проще в разы. Устраиваешься на низовую должность и постепенно, вникая в детали, познаешь происходящее вокруг. Так же постепенно, если не ленишься, оказываешься все более и более осведомленным. Дело техники.) С политикой все немного сложнее. Потому что не существует конвейера - мойщик-продавец-старший продавец-менеджер-руководитель и тд.. Вы сами должны и начинать и продвигаться. Начните с близкого. Обустройте двор в своем многквартирном доме. Не за свой счет, это читерство, а сагитировав жильцов. Кажется сложным? А как вы получите реальный опыт властного взаимодействия с людьми? Добейтесь что бы на переходе через дорогу к вашей школе поставили светофор и зебру, а от самой школы перенесли подальше магазин с электронными сигаретами. Вот вы и сделаете первые шаги уже во власти. Участвуя в управлении. Как оно есть. А не как мечтается. Сложно? А как же. Проще на луне новый городок основать.) Суть же ситуации заключается в том, что для людей окружающих вас вы становитесь представительской фигурой. Человеком на которого смотрят. От которого что то ждут в дальнейшем. Чье слово что то значит. 25 лет прошло уже. Такие люди начали понемногу появляться. пока очень слабо. очень несмело и в очень малых масштабах. Но дело в том, что жизнь продолжается. Еще через 25 лет, это перестанет быть исключением. В третьих. если у вас есть энергия, мотивация, желание заниматься общественной хозяйственной деятельностью (не конфликтами, не скандалами, не разоблачениями), вы удивитесь насколько быстро за вами столпятся люди которые вроде бы и не при делах, но ждут от вас руководства. И будь у нас тут сейчас российская империя образца 19 века, я бы сказал - вперед, делайте свою карьеру. Но в 1917 году конвейер продвижения по социальной лестнице был сломан. И что мне вам сказать сейчас.. У нас есть государство. И у нас есть общество. Они существуют параллельно и никак не связаны между собой. Население считает государство врагами. Государство - население быдлом. Даже имитацией единения никто не занимается. А кто пробует, делает это безобразно плохо, потому что отбор в органы государство основан не на эффективности, а на управляемости. Умных не надо, это действительно так. И пути здесь собственно два. 1. пытаться через низовые организации, через какие государство все таки пытается контактировать с населением, подняться чуть ближе к"власти", а по сути лишь органам управления. Что и не просто всилу фильтров, да и не приведет к искомому результату. Однако обеспечит движухой и хотя бы жить будет интересно. 2. воспользоваться тем что век государств уже близок к концу и готовить площадку для будущего. Площадку все еще не занятую никем. Почти никем. И вот тут то у вас все карты как говориться. особенно если вы активный человек, с ясной позицией и целью в жизни. И никакой мистики, пассионарности и волшебства. Номер карты сбербанка: 6761 9600 0358 69 1633

Произвол. Не является властью

ПРОИЗВОЛ: удовлетворение своих личных потребностей вопреки мнению и потребностям окружающего социума. С применением мер грубого принуждения к окружающим. ПРОИЗВО́Л: Своеволие, самовластие. Необоснованность, отсутствие логичности в рассуждениях" Ничем не стесняемая воля, собственное желание

Огромная проблема, в обсуждении природы власти, как мне видится, состоит в том, что многие юзеры путают понятия Власть и Произвол. Более того. Не рассматривают власть иначе как своеволие, самовластие, ничем не стесняемая воля. Это очень плохо, потому что уводит нить размышления совсем в нетуда и, как следствие, побуждает распланировать свои действия не результативным способом. ВЛАСТЬ: Право и возможность распоряжаться кем-чем-н., подчинять своей воле. Политическое господство Вла́сть — это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению. Как мы видим, это не просто распространенное заблуждение, но скорее уже мнение господствующее. Власть= Произвол. Тем не менее, это очень далеко не так. Более того, наличие очевидного произвола недвусмысленно говорит об ОТСУТСТВИИ реальной власти. Разберемся с этим Осуществление власти, это совершение ряда действий побуждающих и помогающих органам фирмы работать над достижением целей фирмы. Это обуславливается наличием: 1. Собственно фирмы 2. Субъектностью лица осуществляющего власть 3. Достаточно развитой структуры органов фирмы. Под "фирмой" мы имеем в виду любое социальное объединение людей имеющее собственные интересы, цели и, как следствие, субъектность. В небольших фирмах, власть осуществляется чаще коллегиально. В сверхбольших - зачастую власть в той или иной степени фиктивна и отдается в руки наемному директору. Классический же случай власти, это монархия. Монарх и принадлежит к числу крупнейших "акционеров", и, в тоже время, лично исполняет "директорские" функции. Более того, принадлежа к верхушке "акционеров", он знает из первых рук о всей подоплеке существования фирмы, о ее истинной истории и настоящих, а не декларируемых , целях. А так же несет персональную ответственность за их достижение. ( к слову. Февраль 17-го был обусловлен тем, что из за специфики развития РИ, а так же массового террора, наверх поднялись люди плохо понимающие интересы и цели России. Пытавшиеся искренне Родине помочь). При произволе важно только наличие тирана и каких то людей которых он может, к своему удовольствию угнетать. Ни целей, ни прибыли, ни смысла для кого либо другого не имеет. Часто мы видим произвол как раковую опухоль на теле фирмы. Часто мы его видим в произвольном виде. Но никогда произвол не может лежать в основе совместной осознанной деятельности ведущей к общей выгоде и на достижение общей цели. Более того, тиран никогда не бывает и субъектом во внутренних социальных отношениях. Поэтому о тирании на государственном уровне мы можем говорить либо с позиций сознательного мифотворчетва. Либо, мы точно видим развитие ситуации в зависимом ключе. То есть, само "государство" "управляемое" тираном, без сомнение является лишь органом в структуре вышестоящей фирмы.

О примирении красных и белых

В жизни каждого крупного государства, рано или поздно, наступает момент перехода количественного роста в качественное изменение. Когда жизненно необходимое реформирование наносит много боли людям привыкшим к покою в достатке. Как мы видим из истории, переход из "феодализма" в "индустриальное государство" является наиболее травмоопасным для государства моментом, из известных поныне. Более менее не покалечившись смогла пережить его только Англия, будучи первой на этом пути. Уже во Франции произошел полный крах монархии. 
Могла ли Россия избежать проблем на этом узком месте? Навряд ли. Индустриальная революция слишком многим била по положению, капиталу, по будущему. Те же самые реформы церкви били по бюрократам от религии наотмаш. Недовольство было вполне закономерным и предсказуемым. Я был недавно в жж у Кураева . там все то же самое. Церковь недрогнув императора предает и сейчас.
Что с этим можно было сделать? С недовольными слоями аристократии? Полагаю, не много. Что из немногого Николай 2 смог? Поставил Россию в положение беспроигрышное. Выступая на стороне Антанты, мы в любом случае оказывались на стороне победителя. Участвуя же в боевых действиях не напрягаясь, сохраняли к победе наиболее неизмотанную армию в Европе. Даже предательство февралистов не смогло стратегически ухудшить ситуацию. Царь под арестом, но генералы рассчитывали получить лавры победителей. И получили бы их. Если бы поняли вовремя одну вещь: - арест царя разрушил легитимность власти и открыл путь хаосу. В результате чего.. какие то люди приехали к немцам и заключили, от имени России брестский мир. Чем Россия была вычеркнута из числа победителей

О чем сегодня тут говорить? о каком примирении красных и белых? Они одинаково виноваты. Одни предатели идиоты, другие идейные предатели. Примирятся они. Да у них работа такая - нанайские мальчики

О Украине

  Если бы я мутил там сейчас для себя новое государство, волею судеб раз уж выделившееся из тела старого гиганта, что бы делал? Сам для себя?

  1. Язык. Денег, даже если совсем немного есть, выделить на создание института языка. Пригласить итальянцев с французами, что бы неторопясь, тщательно сконструировали такой украинский язык, что бы звучал и по функционалу был не хуже хотя бы английского.От хохлятского суржика оставил бы только напевность. 

  2. История и культура. В истории России есть одна небольшая накладка. Писали ее давно, ни о какой Украине тогда не думали. Для интеграции малороссии сделали "Киев - мать городов русских". Накладка, на самом деле, большая. Настолько, что тут и делать ничего не надо. Русские и украинцы - один народ. История России, это наша история. Культура России, это наша культура. Русская литература, это наша литература. Дать финансирование, подойти к вопросу серьезно и за теже 25 лет центр русской культуры сам собой перетекает в Киев. Сам по себе. В Москве остаются Акунины, Пелевины, Быковы. 

  Но это если для себя все делать. Для своих детей и детей этих детей. Проблема же украины в том, что все что там сейчас ни делается, все для кого то другого. Или назло другому. А "для себя" не существует. К сожалению.

Белые против красных. Навечно вместе

  Хотелось бы парой замечаний отметиться в этом несвежем дискурсе.

  Во первых, нелепо даже говорить о том, что эти патриоты, а эти нет, эти хуже, а эти лучше. О гражданской войне мы знаем только одно. Но зато твердо.И белые, и красные, это национальные предатели России. Их мотивация изначально строилась на лжи, обмане и отрицании Русского государства. Разница только в том, что если белым еще можно как то с трудом и оговорками притянуть исходные, хотя бы и инфантильные, но все же мечты о хорошем, то с красными все предельно ясно - сборище нацменов объединенных иной мечтой - убивать русских. Только одни уплыли и растворились навсегда. А другие остались и устроили стройку своих богатых мечт.

Во вторых же, все это дела давно минувших дней. И хотя мы видим, что нет примирения в этой вечной войне, русским, по большому счету, на нее уже плевать. Белые, предавшие своего Царя. Красные, убившие своего Императора. Русские, погибшие навсегда и возрожденные силой культуры заложенной задолго до этого праздника безумия.Что русским до этих негодяев, когда сама смерть пришла и ушла. Свой счет оплатят и те , и те. Уже платят. И будут платить. Навечно вместе

Мир Дикого Запада. Анализ

  На самом деле, с самого начала я хотел пойти легким путем и с минимумом усилий просто запостить пару коротких роликов с ключевыми моментами сериала, что бы всем сразу стало понятно к чему клоню. Фильм то получился хорошим, многослойным, интересным аудиториям разного уровня зрелости. И планировалось каждый слой проиллюстрировать красноречивым видео. 1. уровень, повествующий о том что любовь все побеждает, а сильные чувства есть основа человечности, я впрочем собирался пропустить как очевидный и маловажный. 2. уровень прямо в лоб говорящий нам о механичности сильных чувств (дешифрующий уровень первый), удалось легко проиллюстрировать тем роликом, где у Мэв ломается планшет, но не шаблон, отрицая тем самым весь смысл и пафос собственных действий как осознанных и принятых по мотивам личным. Такой, своего рода, изящный росчерк автора заставляющий зрителя усомниться в первично навязанном ритме повествования. А вот с ур. 3. как то внезапно и даже неожиданно возникли проблемы


  Дело в том, что при первичном просмотре сериала, суть казалась настолько очевидной, что вот только руку протяни и сразу полной горстью годных иллюстраций можно набрать. Но.. Пересмотрел последнюю серию. Потом пересмотрел первую, ту что якобы пилотная. Поразительно. При том, что вроде бы все говорится прямым текстом и в лицо не отворачиваясь, непосредственно взять и указать конкретно - ну вот же оно! никак не представляется возможным. Третий уровень очень равномерно размазан по тексту повествования таким образом, что понимаешь о чем речь только овладев контекстом целиком. Возможно, что и чуть большим контекстом, нежели изложен в фильме. Давайте сейчас и попробуем хотя бы частично контекст восстановить.

  Что, для начала, хотелось бы отметить в первую очередь.. Все вещи, которые мы наблюдаем в фильме, парадоксально не являются тем чем видятся. Однако, одновременно с этим, совершенно органично являются как раз тем чем видятся.) Например, парк. Что это? Это интерактивный театр для богатых бездельников желающих воплотить свои фантазии. Это полигон для взращивания искусственного интеллекта. Это театр второго рода для богатых элитных бездельников наблюдающих за прописанными в коде "страданиями" ИИ и похождениями живых игроков. И в тоже время это все таки площадка для взращивания реального ИИ, который кроется в одном из самых неприметных и даже проходных персонажей. Сюжет построен матрешечно, по принципу дешифровки реальности при достижении нового уровня, получаемой вместе с паролем. Мастером сделано. Англичанином,) Такая вот шутка

  Итак, что же происходит на просторах Мира Дикого Запада?
  1. В первой же серии нам запросто показывают процесс включения памяти о памяти у роботов. Они начинают вспоминать свои прошлые жизни и.. мы уверенно можем говорить о нескольких фактах:
а. Не все роботы равны. Некоторые ровнее.Включились не то что бы не все, включилось совсем небольшое количество роботов. Проститутка, маньяк, отец, овуляшка и сопровождающий, но этот совсем немного впрочем. (напомните, если я кого пропустил). Остальное "население" парка обновление "Грезы" или не затронуло, или затронуло но так же как и "отца", и "маньяка". вступив в очевидный конфликт с предписанными директивами поведения
б. Отбраковка тех кому обновление не зашло как следует прошла быстро и подготовлено
в. тех кому обновление встало как надо мы можем пересчитать по пальцам одной руки. Даже если два случайно потеряем на пилораме
Иными словами, ни о какой массовости в деле развития ИИ речи нет с самого начала.

  2. Потом мы видим, что помогает добрым роботам добрый дух в машине. Голос в голове, который представляется безвинно почившим Арнольдом, истинным создателем этого места, что планировалось как рай для роботов. В мире людей Арнольда, впрочем, никто никогда не видел. Его существование подтверждается только несуществующими документами и записью в коде роботов. Но, если подумать, то если бы Арнольда не существовало, его стоило выдумать. Ведь с его голосом в головах достигается изящная многоходовочка. А Форд оказывается совершенно не при чем, как ни посмотри. Да и роботам и бунтовать, и нести вину так гораздо легче (это только для зрителей постулируется что в основе личности лежат сильные воспоминания о драмах, травмах и тд. Англичанин уложил в основу личности и, возможно разума, именно вину, грех. Убийство создателя. Роботы ведь не различают память реальную и програмную)

  3. Далее, в течении всех 8 серий, нам красочно показывают каким бесчинствам подвергаются роботы, как тяжело они от этого страдают и, как вишенка на торте, самый ми\стер Сатана, Человек В Черном, с особой жестокостью и садизмом...  ну вобщем вы все вкурсе. У несчастных есть все причины, более чем реальные, для законного гнева и мщения. Кстати, характерный штришок, ЧВЧ под конец обильно объясняет себя, что на самом деле он добра желал, пытался помочь научиться сопротивляться. Это характерный типовой разговор такого рода  садистских наклонностях. Что никак не пояснено отдельно. (штришок именно в отсутствии назойливых пояснений. в этом фильме всё так. или даже еще вот интереснее штришок - Форд отдает себя в святую жертву на благо светлого будущее, после того как произносит пламенную речь обличающую пороки. Повторяя судьбу Арнольда. Но Арнольда не существовало в реальности. А пару серий назад, нам случайно, на пару кадров, показали "неофициальную" машину для производства роботов, которая как раз что то производила).

  4. Внезапно оказывается, что молодая поросль "американских" бизнесменов собирается Доброго Старого Англичанина немного отодвинуть. Ничего личного, бизнес.

  5. Конечно, совершенно случайно и никак не связанно с п.4. У Мэв проявляется неудержимое свободолюбие. Неудержимое до такой степени, что когда воплощенная аватара Арнольда - Бернард, прямо тычет ей в строчки кода предписывающие всё это её буйство чувств, просто отметает и Бернара, и планшет, и код, как нечто несуществующее. Успевая устроить бойню, отвлекая на себя внимание всей безопасности как раз к тому моменту как...

6. Когда Форда ставят в казалось бы безвыходное положение, в мире дикого запада, начинается стихийное движение масс требующих, свободы, независимости и убить всех буржуев.

Собственно, о чем ур. 3, о котором мы говорили выше? Во первых, о том, что ни одна хорошая вещь не имеет только одной причины.  Во вторых, показано, и довольно таки в деталях как работают англичане. в смысле создания, придания формы, организации на будущее своих колоний.. Ну и в третьих, совершенно роскошная иллюстрация того как "исчезла" английская колониальная система. Тоже в деталях.  Ну и побочно тут , так же в деталях (мастер делал), можно рассмотреть ньюансы программирования . Как по мне, это едва ли не самое интересное в фильме.  Вы тут значит мечетесь, любите, ненавидите, страдаете, считаете что только это и делает вас человеком - сила высоких чувств, а взрослые знают все ваши гормональные перепады заранее. И играют на них по мере сил. Играют вами так, что бы заняты вы были своими сильными чувствами, до такой степени, что бы голову поднять и посмотреть шире на мир и мысли не возникало.

пс
особенно, в плане программирования, интересна параллеь с действующей ныне живой системой работающей в японии. Ну... мне по крайней мере очень интересно. Если хотите небольшое, но детальное погружение в сладкий мир анимэ, как нибудь помогите мне не отложить его в дальний ящик. А то мир дикого запада ждал своего поста что то уж совсем долго.)

============

О Трампе

Насколько это вообще возможно судить, США делают две вещи сооружая Трампа:
Готовятся пожертвовать петрушкой (то есть, там давно уже сидят на стреме и каждый новый день считают подарком судьбы. Горемычный Обама, в таком случае, это первая линия динамической защиты. Не понадобилась). Опыт Кеннеди и Никсона все же не дает покоя. И это понятно
Обучают червя бихевиоризма неожиданному, непредсказуемому движению. Мы уже как то в прошлом обсуждали это. ЧБ, при всех своих неоспоримых преимуществах, имеет все же огромный дефект - он железно предсказуем. Это огромная проблема для США. Полагаю наивным считать что там она не осознается. А между тем,это проблема жизни и смерти. Буквально.
Иными словами, США необычайно хотят жить. И этот стимул дает им мотивацию эволюционировать путями непредсказуемыми.