Стрелков Навальному

Так получилось, совсем не явно, но и игнорировать нельзя, что участвуя в дискуссии Стрелков дал Навальному гораздо больше чем можно подытожить в кратком резюме.
Сам разговор конечно был бесплодным. Оппоненты и не собирались беседовать. Обмен мнениями, до этого ещё долго расти. Однако, невербальный сопоставление в кадре двух политических персон, дало бы многое желающему извлечь урок

Стрелков потом сказал  - Алексей очень энергичен, комплиментарен, готов учиться и учитывать опыт, полон желания заниматься политикой и ХОЧЕТ быть президентом. И все то за кадром. В кадре же мы видим преждевременно состаренную тортиллу невнятно чавкающая заученными фразами, как если бы была больна на память да и интеллект. Что это? Почему? Самому то не тошно?

Может быть и тошно.
Дар же Стрелкова Навальному в том и состоит, имеющий глаза да узрит, хочешь быть политиком - будь им. Говори от себя, говори о своих интересах, будь искренен с избирателем, забудь как страшный сон Волкова и ко. Это единственный шанс для Алексея перестать быть Олексием и стать реальной фигурой. Перестать быть простым сливным бачком

Если поймёт это, можно будет и проголосовать. Если интересы совпадут

Навальный Стрелкову

просматривая выступление Михайлова споткнулся мыслью о прозвучавшие вскользь "вопросы Навального Стрелкову". В легком недоумении пошёл искать полный их текст. Не нашёл. Пришлось смотреть видео, пришлось зайти на сайт к Навальному.

1. Мне кажется что Оляксея просто подставляют с этими вопросами. Потому что это не задел к полемике, а я даже не знаю что такое. Там идёт нарезка пафосного Навального вперемешку с маленьким и жалким стрелковым. Так уже в нарезке стрелков прямо ответил на первый вопрос! Материал лепили люди совершенно не желающие разбираться в сути своей работы. Халтура как она есть. Более того, суть вопросов некоторым образом сама вызывает вопрос. )) Это все как будто целиком взято с украинских форумов. Оляксея интересуется у Гируинухотя почему он воевал за Россию и не стыдно ли ему.  Я не знаю. Навальный не годится не то что бы как политик, но уже и как говорящая голова - бесполезен.
Конечно, его не подставляют. Просто и он сам, и люди работающие им... Ну они так видят.

2. Совсем уж вкрай. Где то >2к комментариев. На 100 процентов состоящих из записей хохлоботов. Реально, стиль, тематика, развитие мысли. Это же неспрячешь. Написал туда: Хорошие вопросы. Для кандидата в президенты Украины. Но для человека претендующего быть русским лидером, это все просто жалко.  Минут через пять комментарий растворился в небытие.

В общем, как бы сказать попроще.
У Задумова и Михайлова много в видео говорится. И дельного, и воды, и острых вещей под покровом щадящего режима. Не говорится только одного - Навальный чужой человек не осознающий что и где он делает. Люди которые им двигают так же ничего не понимают в сути всего дела. Это БУКВАЛЬНОМ - шёл в комнату, а пришёл в другую. Фарс вышедший за грань реальности и никоем с ней уже не связанный. Что в купе с ленью и нежеланием... Я, ещё раз говорю, я не знаю, какая то невероятная, дистиллированная бесполезность. На наши к сожалению деньги