кому нужны миллиарды людей

Теоретизирование о том, что с началом эры роботовладения люди как таковые перестают быть  нужны и становятся для элиты обузой, довольно распространено в рунете. Словоговорение о "золотом миллиарде", о излишнем населении и  способах которыми "элиты" собираются от населения избавляться приятно щекочет грядущими ужасами. Зачем и почему, такие вопросыкакправило не встают, как нелепые. Ну ясно же, да? Любому разумному человеку. Например, у Стругацких в мире полдня всего около 9млрд населения на всю освоенную ойкумену. Любой советский вечноребенок даже не понимая написанного ситуацию видит и находит её естественной. Что бы мир коммунаров жил, нужно чтобы все остальные не существовали

Я бы сравнил сегодняшнее состояние умов смечтой об Апокалипсисе. Свобода от всего, мощная машина настаройпрямой дороге, все кто не с нами -рэйдеры. Их МОЖНО убивать. Смешно? Скорее похоже на мечту о социальной справедливости, что царила столетие назад. Так же всесильно и маняще. Что бы бедный студент начал заслуженно жить хорошо, нужно убить всех буржуев и их добро поделить. Логика непреодолимая.

Тем не менее. Мир Друга Утят, прописанный более чем достоверно, описывает, тем не менее, лишь вариант развития событий. Неприятный. Очень вероятный. Но вариант. Тот в котором ветеранское зверьё решает свою извечную проблему с нубами наиболее радикально. Полный отказ от социального прогресса, физическое истребление новичков в игре, для того что бы сохранить свой статус, своё положение незыблемым. Английские феодалы это сделать могут иснепременно сделают. Такова их природа островных пиратов, для которых все остальные - не свои, чужие.
Но это именно лишь вариант. К тому же, отнюдь не  отменяющий дальнейшую социальную эволюцию человечества.

Дело в том, что социальный прогресс, как таковой, напрямую связан с количеством и плотностью проживания человеческих особей. Что дало изобретение земледелия? Попробуйте сами ответить на этот вопрос. Дало возможность радикально уплотнить популяцию по сравнению с эпохой охоты и собирания. Не в два раза, не вдесять. Именно что - радикально. Мир изменился настолько, что самый смелые из фантастов охотников предположить не могли, публикуя свои сочинения вечерами у костра прямо в уши благодарных слушателей. А ведь наверняка многие из них говаривали, что де дичь кончается, чем больше детей выживает, тем труднее их прокормить. А  может быть даже и  о том как одинокий охотник по развалинам стоянок путешествовал в горе и тоске после  того как все люди умерли от бескормицы.
Но боги научили людей пахать землю и ухаживать за посевами. И фактически мгновенно произошла смена эпох

Что это дало человечеству? Абсолютно все. Можно сказать, что земледелие дало человечеству саму жизнь. Увеличение количества и плотности проживания людей заставило включиться механизму разделения труда. Заставило проснуться первых относительно, но уже разумных существ второго рода. Началась история невозможных доселе устойчивых социальных групп способных к самоподдержанию.

Я знаю, что общая точка зрения на прогресс говорит о том что у человека появилось лишнее время и он от безделия предался культурному самовыражению. Это вообщем то гдето так. Но отчасти. И цивилизация, культура являются плодом разумного действия крупных, устойчивых социальных групп. Являются тем, что позволяет этим самым группам и быть устойчивыми, простирающимися в будущее. (Отдельный же человек в безделье во всем подобен коту, евпочя)
И чем большее демографическое давление, тем быстрее и качественнее происходит социальная эволюция. Тем более устойчивые и эффективные формы принимает то что мы с вами называем обществом, а как оно само себя называет, так нам не сказано.
Это основное положение общей теории человечества - социальные структуры качественно прогрессируют ТОЛЬКО за счёт количественного прироста. Чем больше прирост и плотнее живет население, тем более изощренные формы может принты социум.

Огромной ошибкой было бы считать "запад" чем то единым. Это сложный конгломерат сложно устроенных социальных сущностей. Что сейчас происходит с точки зрения эволюции существ второго рода, нам, как и первобытным охотникам фанастастам - умонеохватно. Но единое правило мы можем проследить железно. Эволюция продолжается. Наращивание массы в виде населения - прямая необходимость. Ведение агрессивной демагогии побуждающей соседей к глупостям ведущим к снижению популяции - необходимо не менее.  Те кто жизненно заинтересован в прогрессе это понимают с абсолютной ясностью. Эпоха роботовладения станет явлением куда более повлияющим на человечество чем эпоха земледелия.

И вот туда то, со своей теорией я и пытаюсь заглянуть.
И это - реально

О любви

В Общей теории Человечества всегда мне не нравилась своего рода одна лакуна. Я беру масштаб максимально доступный и глядя сверху на всю карту целиком, очень хорошо вижу что вот некоторые массы, движутся некоторым образом и подчиняются в движении некоторым закономерностям. Руководствуясь этими закономерностями берем и экстраполируем дальнейшее движение. При этом, все что находится внутри движущихся масс остается совершенно невидимым за малостью масштаба. Зарождение-рост-деление-рост-линька-усложнение... и все вот это вот, оно очевидно и не вызывает вопросов. Но как обстоят дела на уровне еденичных существ.. оно как бы не то что бы неясно, но даже неинтересно. Вроде бы. Потому что конечно интересно. И важно.
И вот читаем мы Закругленный мир и затем Основной текст. И шок, и как свет солнца слепящий из распахнутой двери. Все там изложенное, оно как нарочно, как специально написано черт знает сколько времени назад, что бы заполнить лакуну. Что бы наростить мясо жизни на равнодушный каркас теории. Что бы показать как работает механизм, из чего он собран.
Одно время я начал считать некоторые мотивации людей как механические.  Встретились глазами два одиночества, вокруг никого, включается встроенная программа и вот, хочешь не хочешь, а их уже трое. Простая механика. Так и есть. Но Розанов. Но сто лет назад. Совсем по другому поводу. Говорит: структура внутрисоциальных связей напрямую подразумевает участие в них устойчивых интеллектуальных конструкций. Хотя бы и имеющих опорой простую механику по умолчанию запрограмированную в людях, но в силу специфики эволюции идей, имеющих силу и влияние на людей особую. Мы не можем назвать любовь лишь схемой програмного сообщения особей направленной на размножение и поддержку молоди. Будучи как раз таковой, она получает развитие и становится частью жизни. Сама становится жизнью. Жизнь становится любовью.
Разум человека становится почвой для роста идеи любви. Которая перерастает химичность реакций организма и становится не идеей даже, а на уровне жизнедеятельности существ второго рода - их кровью. Конечно, речь идет не только о любви.
А я опять чувствую себя глупым мальчишкой.

Галковский конечно не совсем прав, когда тогда говорил, что отрывки тупика печатали в газетах только для глумления. Конечно нет. Тут два момента. Оба сегодня вполне понятных в прозрачной атмосфере гиперинформации. 1. не мог еврей не перепостить себе в газетку текст в котором русские глупы, ленивы, не умны и все в таком роде. Рука тянулась неудержимо. В этом плане закругленный мир, он зримо предстает как дорожка кокоса которую надо вынюхать немедля, ибо как же иначе то? 2. не мог еврей напечатать весь тупик как есть. Ибо даже в тумане псевдококосового опьянения, ус понимал, что тут дел нечисто, тут говорят совсем не о том. Потому и не пошел Бесконечный тупик в тираж, что СТРАШЕН он для нерусского. Опьяняюще привлекателен, заразителен даже, но и страшен своей чернотой и непроглядностью.
Это русский читает и понимает все что написано. потому что написано о нем самом, все правда, все как есть. Даже если человек не осиливает смысл текста, правду то он чувствует. А с евреем нет, не так. Еврей видит в тексте о русских черноту. Понимает? нет. Мы видим это и по сих пор. Выхватывает лишь звонкие фразы напрочь лишенные контекста (привет сообществу в ВК, мастурбирующему на ЦИТАТЫ). Звонкие, хлесткие фразы и ужас сплошь простершийся между ними

Отвечаем на вопросы 1. О литературоведении. Или литература ведающая нами

От честных трудящихся метагалактики на днях поступил на разъяснение один любопытный вопрос. Сам по себе вроде бы простой, но если аккуратно копнуть... можно кой чего и выкопать. Причем настолько, что лучше будет где нибудь уже в самом начале выкапывания и остановиться. Но начать то как запретишь.

Вопрос непосредственно звучал так:
- Как вы думаете, почему Бесконечный Тупик именно так действует на людей, его читающих? Кому-то хватает закинуться дозой слов, а кого-то как к электропроводке подключают, отчего сначала больно, а потом "просветление".

Давайте попробуем, в поисках ответа, пойти двумя, пока, путями. Лёгким и посложнее.

Первый путь, он ведет нас в область литературоведения, а точнее - в неискушенность старого доброго советского человека на филологическом фронте. Что накладываясь на вечное литературное голодание, порою и приводит к результатам весьма своеобразным. Если припоминаете, одно время "Зато он пишет красиво" стало даже своего рода присказкой, навязанным мемом.
Что из этого следует? Довольно простая штука на самом деле. Читатель, под влиянием слова сказанного литературно правильно, теряет волю и требует дальше уже не подачи смыслов в тексте, а простого поддержания чарующего ритма букв. Учтите и фактор полной невинности СДСЧ и в плане смыслов. Чтение филосовского романа для него, это просто наркотический поток букв даже без попытки узнать, что же этими буквами сказано. Нет аппарата узнавания. Не предусмотрено такового конструкцией. Только чистое удовольствие от.. стиля. Таков путь позитивного галковскомана. Он десятки лет перечитывает одни и те же строки и наслаждается. И наслаждается.. И наслаждается.. Печалясь лишь об одном, Галковский - автор одного романа.
И это человек еще легко отделался. Бывают истории поинтереснее. Иногда человек в обмазываемом тексте узнает отдельные слова! Что начинается тогда, это просто фейерия. Включается фантазия и сознание на всю доступную себе мощность (совсем небольшую, потому и проблемы) начинает достраивать опознанные куски смыслов (без проверки конечно, это уже слишком) до картины якобы целой. И, будучи в плену ритма, порабощенное текстом, сознание теряет контроль. Реальность уплывает под пласты находящегося в книге и как сквозь лед и искрящиеся пузырики струящегося воздуха начинает бунтовать. Так получаются негативные галковскоманы. Люди навек заключенные в ледяной плен Книги. Невольно сублимирующие в этой своей войне и свою сексуальность в том числе.Потому что контекстного аппарата нет, объять горизонт, в котором Книга лишь частность, возможности нет, воли отбросить порабощение ритмом текста нет. Человек садится на трехколесный велосипед без сиденья и годами, десятилетиями накручивает круги. Смешно? Извне то смешно. А человек борется. Жизнь свою ложит. Сам себе давно уже доказал, что отринул Книгу, а велосипед по прежнему трень-трень. Такая вот реальность

Но это все так. Литературное вступление. Не берите в голову

Мы никогда ранее не придавали ни особого, да и никакого вообще значения национальным особенностям присущим поведению индивида. Отчасти были на виду особенности этнические, но в понимании сути национальности царила всегда и царит по сих пор полная пустыня понимания. Понятно почему. Но, как говорится, от этого не легче. Потому что вненациональное поведение в обществе реально национально ориентированном,  это инвалидность. Это поведение парнишкине просто примеряющего мамкин лифчик, но щеголяющего в оном на улице, перед ребятами. Которые, в свою очередь, тоже не без того.
Вы можете сказать, ну а что такого? Если перверсия это норма, то следовать норме, это не извращение ли? А такое тут вот что. Государства, в силу своей косности, крайне малой гибкости и невероятной ( с точки зрения отдельного человека) инерционности не могут пользоваться для программирования своих граждан чем то исключительно головным. Инструмент должен принадлежать к исходным директивам человека. К тем вещам, биологическая исходность которых, не дадут особи выскользнуть и отплевавшись удалиться в горизонт. Патриотизм, а именно - поддержка "своих-хороших" и враждебность к "чужим-плохим" как раз и принадлежит к арсеналу таких директив. Биологически обязательных к исполнению. В грубой форме это было обкатано в век "всемогущих" религий. В 20 веке идеология национализма достигла логического пика. в 21 веке закономерно отмирает, ибо черта между своими и чужими скоро уже совсем будет перенесена в совершенно неожиданное место. Но мы сейчас говорим вот об чем. Национальное поведение настолько же детерминировано как и половое. Вы можете все что угодно о себе думать и , тем более, говорить. Одевать что угодно, вести себя как угодно. Но наступает момент и, простите, шишка встает. И все. Человек полез исполнять природой предначертанное.
Еще раз повторю, именно в свете вопроса положенного в начале статьи. Мы слишком мало внимания придавали и придаем сейчас национальной принадлежности особи. Особо сугубой ситуация была конечно тогда. Русские, которые сами о себе: " ну а что такого, ну русские". Новиопы, которые: "ну а что такого, мы как все, мы как народ". Все это ТОГДА казалось монотонным фоном. Но сейчас то мы видим - читает человек Бесконечный Тупик и наткнувшись на "знакомую букву"... а) начинает себе что то кумекать, " ах вон оно как, понятно почему так то теперь, а я то думал что дурак.." или б) блять ссука нахуй, да что же это за ебтваюмать! Иными словами, испытывает вроде бы непонятный баттхерт. А почему непонятный. Как раз все понятно. БТ, это филологическая ловушка. Капкан который разбивает кости и рвет кишки. Но внутри этого капкана русский чувствует себя комфортно, дома. В национальном комфорте. Даже если формально он свою национальность вроде бы и не определят. А вот нерусскому приходится совсем по другому. Ритм текста порабощает и с чудовищной болью начинает перемалывать. Даже если человек свою национальность и не артикулирует. даже и сам перед собой..

Спасибо всем откликнувшимся на прошлую запись. Я очень признателен за помощь.