согласитесь, что неудивительно как легко и просто в обиход вошла виртуальность на основе компьютерных симуляций. Учитывая то факт того, что "природа нас к такому не готовила". Люди восприняли идею матрицы как родную. На уровне - ну конечно, а как же иначе. А иначе никак. Природная сверхадаптивность помноженная на реальные механизмы обеспеченные структурами внутрисоциального, а не натурного существования, дали и должны были дать именно такой результат. Для человека просто нет разницы между жизнью в племени охотников-собирателей, бытием менеджера и реальностью компьютерной игры. И там, и там он как рыба в воде. И там, и там среда обитания для него родная, под ключ.
Тем не менее, необходимо отметить тот факт, что огромную роль имеет адекватность соответствия комплекса интерпретированной информации на "стекле" сферы восприятия с обстоятельствами реального мира. Можно даже усугубить - с условностями реального мира. Это крайне важный момент как для успеха личности в рамках её среды обитания, так и для банального личности выживания. Часто погружение в излияние фантазии просто удаляет личность из контекста. Виртуально или физически.
Много говорится о силовых функциях государств. О слежке, обмане, эксплуатации, одурманивании населения, гибельности отвратительной массовой культуры отупляющей личность. Но не припомню такого что бы говорили о заботе о том что бы эта самая личность не самоубивалась ежеминутно руководствуясь своими интерпретациями действительности. Не будем об этом сейчас и мы. Уж больно тема интересная. Разве что, в очередной раз, отметим что альтернативой массовой культуры является не высокая культура, что невозможно биологически, а полное бескультурье. Да ещё что ранее, роль массовой культуры, то есть руководства к повседневным действиям, играла религия. И в целом, справлялась ,для своего уровня охвата конечно.
Что же касается адекватности, заявленной чуть выше, то, вы будете смеяться, но на бытовом уровне, она становится нужна все менее. Возьмём пример:
Отношения мужчины и женщины целиком описываются первичной директивой о воспроизводстве потомства и заботой о нем. Достигая определенного возраста, особь испытывает непреодолимую потребность покинуть родительское логово и заняться чем то неизведанным, но определенно прекрасным. В ходе этих "занятий" неизбежно встречается особь противоположного пола на которую реагирует гармональная наркотизация и мир окрашивается в особые цвета счастья. Далее тоже все програмно, вплоть до того как срок жизни обеих особей вдруг превышает заданные временные рамки наркотизации (что дальше, там ещё интереснее, но не в тему). Что это как не картина жизни большинства населения? Нужна ли здесь особая адекватность, учитывая что в постиндустриале человеку умереть от голода под открытым небом, это надо особые старания приложить?
Но если мы попытаемся взять Планку жизни хотя бы чуть выше, несомненно мы напрямую упремся в соответствие интерпретируемой картины и реальной. Упремся в слои реальности. Упремся в реальность порождённую живыми существами второго и третьего рода. Пока не достигнем того уровня где интуитивное следование директивам окажется бесполезным и даже заводящим в тупик существования.
Но видимо как нибудь в другой раз
Тем не менее, необходимо отметить тот факт, что огромную роль имеет адекватность соответствия комплекса интерпретированной информации на "стекле" сферы восприятия с обстоятельствами реального мира. Можно даже усугубить - с условностями реального мира. Это крайне важный момент как для успеха личности в рамках её среды обитания, так и для банального личности выживания. Часто погружение в излияние фантазии просто удаляет личность из контекста. Виртуально или физически.
Много говорится о силовых функциях государств. О слежке, обмане, эксплуатации, одурманивании населения, гибельности отвратительной массовой культуры отупляющей личность. Но не припомню такого что бы говорили о заботе о том что бы эта самая личность не самоубивалась ежеминутно руководствуясь своими интерпретациями действительности. Не будем об этом сейчас и мы. Уж больно тема интересная. Разве что, в очередной раз, отметим что альтернативой массовой культуры является не высокая культура, что невозможно биологически, а полное бескультурье. Да ещё что ранее, роль массовой культуры, то есть руководства к повседневным действиям, играла религия. И в целом, справлялась ,для своего уровня охвата конечно.
Что же касается адекватности, заявленной чуть выше, то, вы будете смеяться, но на бытовом уровне, она становится нужна все менее. Возьмём пример:
Отношения мужчины и женщины целиком описываются первичной директивой о воспроизводстве потомства и заботой о нем. Достигая определенного возраста, особь испытывает непреодолимую потребность покинуть родительское логово и заняться чем то неизведанным, но определенно прекрасным. В ходе этих "занятий" неизбежно встречается особь противоположного пола на которую реагирует гармональная наркотизация и мир окрашивается в особые цвета счастья. Далее тоже все програмно, вплоть до того как срок жизни обеих особей вдруг превышает заданные временные рамки наркотизации (что дальше, там ещё интереснее, но не в тему). Что это как не картина жизни большинства населения? Нужна ли здесь особая адекватность, учитывая что в постиндустриале человеку умереть от голода под открытым небом, это надо особые старания приложить?
Но если мы попытаемся взять Планку жизни хотя бы чуть выше, несомненно мы напрямую упремся в соответствие интерпретируемой картины и реальной. Упремся в слои реальности. Упремся в реальность порождённую живыми существами второго и третьего рода. Пока не достигнем того уровня где интуитивное следование директивам окажется бесполезным и даже заводящим в тупик существования.
Но видимо как нибудь в другой раз
Тестовый комментарий
ОтветитьУдалить